Vlevo telefon, vpravo kompakt?

No já bych řekl že vlevo kompakt a v pravo telefon

Tak to je celkem jednoducha hadanka... zdenku, koukni se na detaily, barvy, prepaly a musi ti to bejt jasny.

Ale přesto ten rozdíl není zas tak strašnej,docela by mně zajímalo srovnání s N73

Opačně než majkl776. Ty kameny dole, především jejich ostrost a neostrost...pokud to není kompakt s 2mpx, takový ty jedny z prvncích a ještě minolta či co

podle mě taky pravá strana,nepamatuju se že by k800,mi někdy takhle barvila oblohu do fialova.

Asi takhle, jestli je vlevo kompakt, tak stoji za pekny ho**o

Cim dal vic si rikam, ze se u toho vyborne bavis, Technicky lepsi fotka je vpravo, coz smeruje ke kompaktu, ale jak rikam, vychutnavas si nas, starej mizernej kompakt je vlevo

k800i nikdy nerobila fialovu oblohu takze napraco je k800i a nalavo kompakt

Souhlas s Majklem, výborná zábava, číst komentáře místní honorace.

Tak tato hadanka ti vysla a namotal si teda vsetkych...von s pravdou

Ještě chvíli napětí... Ten kompakt je úplně nový SONY DSC-S700

Tak co, přidá se ještě někdo do diskuse?

Zítra večer očekávejte jednak odkaz na originály (uvidíte EXIF)a pak tím pádem i rozuzlení hádanky.

Ty jsi všivák... Ta fotka digitálem je hnusnější, takže sem to odhad blbě

Azachu,fajn jen si dovolím polemizovat.Jasně, že MPX není vše, záleží na velikosti čipu (fyzické) s tím pak souvisí velikost optiky a ta je pro kvalitu fotky (HO, kresba, Světelnost ...) nejduležitější.Ono už totiž slovo kompakt je zavádějící, můžeš fotit s kompaktem ,který má čip 1/2,5" , pak 1/1,6", 2/3" nebo i v případě SONY R1 s čipem takřka o velikosti APS-C.A jsem u toho,každý má naprosto rozdílnou optiku! Zrovinka tak ani zrcadlovka nemá stejnou velikost senzoru. FullFrame má čip jak kinofilmové políčko, OLY používá poloviční uhlopříčku oproti FF a navíc standart 4/3" (poměr stran je oproti APS-C 4:3 a ne 3:2) a pak zase formát APS-C . Crop factor je postupně jak jsem uvedl jednotlivé modely 1:1, 1:2 a 1:1,5 či 1:1,6.A zase tu máme celkem "bor..el" ve sklech , i když jen zdánlivý.Jenže každý z uvedených systému má např rozdílný DOF, což je pro laiky celkem smrtící, pro toho jsou perfektně ostré fotky známkou kvality a HO bere jako neco děsně špatného .Proto jsou kompakty s malým čipem tak "úžasné", je vlastně problém blbě zaostřit .
No a teď poslední věc.Stejně je to nakonec v pazourách, kdo fotit umí, tak prostě i s fotokrámem dá fotku, byť je omezen.Kdo fotit neumí tak nedá uspokojivou fotku ani s Nikonem D3 FF.
To že se lidi honí za mpx je dané obchodní strategii zmrdmanažeringu,čim víc MPx , tím víc Adidas. Je pak bezvadné jak se lidi zbavují třeba 2 roky starého fotáku s pouhými 8 MPX, neboť doba si žádá aspoň 14(nejhůř 12, ale ne 10 Marie, to má soused Lojza , my musíme mít víc!-že to pak optika ani neutáhne nemluvě o soft žehlení, dalšímu doostřování a poté kompresi.Kdo ví o čem mluvím tak tuší co děsivého leze z digikrámu.Ve špíglu naštěstí existuje RAW, tedy hrubá data, vyvolání si pak člověk řídí sám v PC a jak si to udělá , takové to má.
Vzhledem, k tomu, že mi rukama prochází hodně modelů tak mám možnost srovnání.Pak mě napadá, jestli třeba sami vyrobci s těmi novými úúúúžasnými modely fotí.Dost pochybuju
Zpátky k Tvé fotce .K velikosti kompaktu (k nim totiž mimo jiné patří jak expoziční automaty tak i el.zrcadlovky či třeba nová Sigma s FF a výše jmenovaný SONY R1) jsem se vyjádřil všechny mají oproti ftkrm výhody, tedy nejen větší čip(fyzicky), ale opravdu mají optiku(byť s neduhy,ale oproti ftkrm nebe a dudy) podstatně více možnosti nastavení a přece jen vychytanější konstrukci..včt stativového závitu.

hehe